[Att] válasz Rékának

[Alkalmazott Társadalomtudományok Tanszék]

Kedves Réka,
kedves Kollégák,
köszönöm, Réka, a válaszod és a dialógus lehetőségét.
Sajnálom, hogy ez a helyzet alakult ki, tudatosabb kommunikációval
elkerülhető lett volna. Számomra ez a tanulság.
Válaszolva az észrevételeidre és javaslataidra:
1. az érdemfizetés elnyerésére kiírt pályázat egyáltalán nem tért ki a
gyesen, a szabadságon, a fizetetlen szabadságon lévő kollégák helyzetére,
és a probléma újszerű volt a Dékáni Hivatal számára is. Február 14-én,
pénteken du. 1 órakor kerestem meg telefonon tanácsért Bakó László
dékánhelyettest, ő visszajelzést ígért, ahogyan megbeszélik a Dékán úrral.
Hétfőn, február 17-én du. 1 órakor újra hívtam Bakó dékánhelyettes urat,
nem válaszolt. Du. 6 órakor hívott vissza a Dékán úr, és tanácsot adott a
Réka pályázásával kapcsolatban. Az információt este 7-kor e-mailben
továbbítottam Rékának.
Tapasztalva ennek a helyzetnek a nehézségét, írásban javasoltam megoldást a
2021. évi pályázati kiíráshoz.
2. egyetértek Réka, hogy a szavazás előtt egyeztetnünk kellett volna. A
kezdeményezést Tőled vártam, hiszen az elmúlt években nem voltál itt, és a
pályázási folyamat múltbéli tapasztalatait nem ismerted. Reméltem, hogy a
saját szakcsoportodon belül segítséget kértél, és a kollégáiddal
tapasztalatot cseréltetek. Tudtommal, erre nem került sor. Ezért
felajánlottam segítségül, hogy habár ebben az évben nem adtál le
pályázatot, a jövőre nézve, személyesen beszéljük át a pályázatod
pontozását.
A pályázatban lévő információk hitelességét nem vonom kétségbe, azonban a
tevékenységek igazolását Neked kellett volna összegyűjtened. Elhiszem, hogy
ha keresgélni kezdtem volna, itt-ott meg kellett volna kapnom a
bizonyítékokat, viszont nekem más volt a feladatom. A tanszékvezető csak
láttamozza a pályázatban foglaltakat, a leadott dokumentumok alapján.
A többi kolléga esetében, az értékelt tevékenységek alapos ellenőrzését a
tavaly megtettük. Az idénre az új tevékenységek ellenőrzése maradt. Akkor,
mindenki jelen volt a gyűlésen, és ott helyben is előkereste a hiányzó
dokumentumokat. pl. a TDK honlapján előhívta a díjazottak jegyzékét, utalt
a korábbi tanszéki üléseken tett tájékoztatókra, illetve számos olyan
esemény volt, ahol együtt voltunk, és közös ismeretünk volt a
tevékenységekről, pl. Nyílt Napok vagy Új Média Konferencia, vagy diákokkal
közös tanulmányút, városnézés, stb. S habár úgy tűnt, hogy a többi kolléga
esetén bizalmi alapon fogadtuk el a tevékenységeket, valójában korábban
vagy folyamatosan történt meg az ellenőrzés.
3. erre a pontra nem szeretnék reflektálni, ahogyan Te is írtad, a leadott
dosszié nem került elbírálásra. A többi az emlékezet dolga.
Folyamatban van a belső szabályok leírása, erről egy következő tanszéki
ülésen beszámolok.
Köszönöm a válaszolás lehetőségét.
Bízom benne, hogy jövőre ez a helyzet nem fordul elő.
Üdvözlettel,
Gyöngyi

-- 
Gyöngyvér Tőkés, PhD, Lecturer
Head of Department, Executive Editor
Sapientia University, Târgu Mureș
Department of Applied Social Sciences
Web: www.ms.sapientia.ro <http://www.sapientia.ro/>
Acta Sapientiae Communicatio
Web: www.acta.sapientia.ro
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://level.ms.sapientia.ro/pipermail/att/attachments/20200221/925b3bac/attachment.html>