<div dir="ltr">Kedves Réka,<div>kedves Kollégák,</div><div>köszönöm, Réka, a válaszod és a dialógus lehetőségét. </div><div>Sajnálom, hogy ez a helyzet alakult ki, tudatosabb kommunikációval elkerülhető lett volna. Számomra ez a tanulság. </div><div>Válaszolva az észrevételeidre és javaslataidra:</div><div>1. az érdemfizetés elnyerésére kiírt pályázat egyáltalán nem tért ki a gyesen, a szabadságon, a fizetetlen szabadságon lévő kollégák helyzetére, és a probléma újszerű volt a Dékáni Hivatal számára is. Február 14-én, pénteken du. 1 órakor kerestem meg telefonon tanácsért Bakó László dékánhelyettest, ő visszajelzést ígért, ahogyan megbeszélik a Dékán úrral. Hétfőn, február 17-én du. 1 órakor újra hívtam Bakó dékánhelyettes urat, nem válaszolt. Du. 6 órakor hívott vissza a Dékán úr, és tanácsot adott a Réka pályázásával kapcsolatban. Az információt este 7-kor e-mailben továbbítottam Rékának. </div><div>Tapasztalva ennek a helyzetnek a nehézségét, írásban javasoltam megoldást a 2021. évi pályázati kiíráshoz.</div><div>2. egyetértek Réka, hogy a szavazás előtt egyeztetnünk kellett volna. A kezdeményezést Tőled vártam, hiszen az elmúlt években nem voltál itt, és a pályázási folyamat múltbéli tapasztalatait nem ismerted. Reméltem, hogy a saját szakcsoportodon belül segítséget kértél, és a kollégáiddal tapasztalatot cseréltetek. Tudtommal, erre nem került sor. Ezért felajánlottam segítségül, hogy habár ebben az évben nem adtál le pályázatot, a jövőre nézve, személyesen beszéljük át a pályázatod pontozását. </div><div>A pályázatban lévő információk hitelességét nem vonom kétségbe, azonban a tevékenységek igazolását Neked kellett volna összegyűjtened. Elhiszem, hogy ha keresgélni kezdtem volna, itt-ott meg kellett volna kapnom a bizonyítékokat, viszont nekem más volt a feladatom. A tanszékvezető csak láttamozza a pályázatban foglaltakat, a leadott dokumentumok alapján. </div><div>A többi kolléga esetében, az értékelt tevékenységek alapos ellenőrzését a tavaly megtettük. Az idénre az új tevékenységek ellenőrzése maradt. Akkor, mindenki jelen volt a gyűlésen, és ott helyben is előkereste a hiányzó dokumentumokat. pl. a TDK honlapján előhívta a díjazottak jegyzékét, utalt a korábbi tanszéki üléseken tett tájékoztatókra, illetve számos olyan esemény volt, ahol együtt voltunk, és közös ismeretünk volt a tevékenységekről, pl. Nyílt Napok vagy Új Média Konferencia, vagy diákokkal közös tanulmányút, városnézés, stb. S habár úgy tűnt, hogy a többi kolléga esetén bizalmi alapon fogadtuk el a tevékenységeket, valójában korábban vagy folyamatosan történt meg az ellenőrzés.</div><div>3. erre a pontra nem szeretnék reflektálni, ahogyan Te is írtad, a leadott dosszié nem került elbírálásra. A többi az emlékezet dolga.</div><div>Folyamatban van a belső szabályok leírása, erről egy következő tanszéki ülésen beszámolok. </div><div>Köszönöm a válaszolás lehetőségét. </div><div>Bízom benne, hogy jövőre ez a helyzet nem fordul elő.</div><div>Üdvözlettel,</div><div>Gyöngyi</div><div><br></div><div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Gyöngyvér Tőkés, PhD, Lecturer</div><div>Head of Department, Executive Editor<br>Sapientia University, Târgu Mureș<br>Department of Applied Social Sciences</div><div>Web: <a href="http://www.sapientia.ro/" target="_blank">www.ms.sapientia.ro</a><br></div><div><div>Acta Sapientiae Communicatio</div><div>Web: <a href="http://www.acta.sapientia.ro/" target="_blank">www.acta.sapientia.ro</a></div></div><div><img src="https://drive.google.com/uc?id=17gajsCW9e4CciOuGn7BjPmWi2wEoTHDQ&export=download" width="96" height="71"><br></div></div></div></div></div></div></div></div>